Съдебната експертиза в България и в страните от ЕС /граждански процес/

Изходно положение в проектното предложение е разбирането, че за реформирането на съдебната ни система, както при всяка друга система, следва да бъде приложен системен научен подход, т.е. за нейното ефективно функциониране е необходимо пропорционално да се извършва подобрение на всеки един от елементите й. Като присъщо-необходима съставна част от правораздаването се приема и съдебната експертиза. Настоящото проектно предложение предвижда осъществяването на подробен анализ на структурните елементи и на функционалните връзки на отношенията, които възникват при възлагането и изпълнението на съдебни експертизи. Предвижда се проучване на статистическа и друга специализирана и общодостъпна информация от различни източници относно съдебните експертизи и съдебните експерти. Предмет на проучване и анализ ще бъде действала в предходни периоди и действащата към момента нормативна регулация на дейността по извършване на съдебни и арбитражни експертизи. (de lege lata) Като част от настоящото проектно предложение е заложено осъществяването на сравнителен анализ на възприетите у нас практики при възлагането и извършването на съдебни експертизи спрямо добрите практики в страните от ЕС. В резултат от изпълнението на проекта ще бъдат очертани основни проблемни области и пътищата за преодоляване на констатирани слаби страни, несъответствия и противоречия. (de lege ferenda) Синтезът на резултатите следва да опише общата концептуална рамка за подобряване на съдебната експертиза с положителен ефект за правосъдието и повишаване на общественото доверие в съдебната ни система. Конкретен принос на проектното предложение в най-значителна степен се очаква от прилагането на подхода audi alteram partem – чрез отчитане на гледната точка на съдебни експерти от различни научни области и на техни сдружения с нестопанска цел, чиито становища ще бъдат интерпретирани като коректив за оптимизация и бъдещо развитие на съдебната система в цялост.

Коментари